Syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen Yhdysvaltoihin useimmat ihmiset maailmassa ovat yhtä mieltä siitä, että tekijät on saatettava oikeuden eteen ilman, että prosessissa on surmattu useita tuhansia siviilejä. Mutta valitettavasti Yhdysvaltain armeija on aina hyväksynyt massiiviset siviilikuolemat osana sodan kustannuksia. Armeija on nyt valmis tappamaan tuhansia ulkomaisia siviilejä todistaakseen, että Yhdysvaltain siviilien tappaminen on väärin.
Media on kertonut meille toistuvasti, että jotkut Lähi-idän asukkaat vihaavat Yhdysvaltoja vain “vapautemme” ja “vaurautemme” vuoksi. Tästä selityksestä puuttuu Yhdysvaltojen roolin historiallinen konteksti Lähi-idässä ja sitä paitsi muualla maailmassa. Tämä peruspohjuste on yritys kertoa lukijoille, jotka eivät ole seuranneet tarkasti Yhdysvaltain ulko- tai sotilasasioiden historiaa ja jotka eivät ehkä ole tietoisia Yhdysvaltojen sotilaallisten väliintulojen taustasta ulkomailla, mutta ovat huolissaan maamme suunnasta kohti uutta sotaa “vapauden” ja “siviilien suojelemisen” nimi.
Yhdysvaltain armeija on puuttunut muihin maihin jo pitkään. Vuonna 1898 se valtasi Filippiinit, Kuuban ja Puerto Ricon Espanjalta, ja vuosina 1917–1918 se sotki ensimmäiseen maailmansotaan Euroopassa. 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla se lähetti toistuvasti merijalkaväkeä “protektoraatteihin”, kuten Nicaraguaan, Hondurasiin, Panamaan, Haitiin ja Dominikaaniseen tasavaltaan. Kaikki nämä toimet palvelivat suoraan yritysten etuja, ja monet johtivat massiivisiin siviilien, kapinallisten ja sotilaiden menetykseen. Monet Yhdysvaltain taistelujoukkojen käytöstä on dokumentoitu julkaisussa A History of U.S. Military Interventions since 1890.
Yhdysvaltain osallistuminen toiseen maailmansotaan (1941-45) sai alkunsa yllätyshyökkäyksestä Pearl Harboriin ja akselin hyökkäyksen pelosta Pohjois-Amerikkaan. Liittoutuneiden pommittajat hyökkäsivät fasistisiin sotilaskohteisiin, mutta myös tulipommittivat saksalaisia ja japanilaisia kaupunkeja, kuten Dresdeniä ja Tokiota, osittain olettaen, että siviilialueiden tuhoaminen heikentäisi selviytyneiden päättäväisyyttä ja kääntäisi heidät hallintoaan vastaan. Monet historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tulipommitusten vaikutus oli juuri päinvastainen – lisäsi Axis-siviilien tukea kotimaan puolustukselle ja hillitsi mahdollisia vallankaappausyrityksiä. Japanin atomipommitukset sodan lopussa suoritettiin ilman minkäänlaista ennakkomielenosoitusta tai varoitusta, joka olisi voinut estää satojen tuhansien viattomien siviilien kuoleman.
Korean sotaa (1950-53) leimasivat laajat julmuudet, sekä Pohjois-Korean/Kiinan joukkojen että Etelä-Korean/Yhdysvaltojen joukkojen toimesta. voimat. Yhdysvaltain joukot ampuivat siviilipakolaisia kohti Etelä-Koreaa, ilmeisesti peläten, että he olivat pohjoisen soluttautuneita. Pommittajat hyökkäsivät Pohjois-Korean kaupunkeihin, ja Yhdysvallat uhkasi kahdesti käyttää ydinaseita. Pohjois-Korea on nykyään saman kommunistisen hallituksen alainen kuin sodan alkaessa.
Vuoden 1958 Lähi-idän kriisin aikana merijalkaväkeä lähetettiin tukahduttamaan kapina Libanonissa, ja Irak uhkasi ydinhyökkäyksellä, jos se hyökkäsi Kuwaitiin. Tämä vähän tunnettu kriisi auttoi saamaan Yhdysvaltain ulkopolitiikan törmäyskurssille arabien nationalistien kanssa, usein alueen monarkioiden tukemiseksi.
1960-luvun alussa Yhdysvallat palasi toista maailmansotaa edeltäneeseen väliintulorooliinsa Karibialla ohjaten vuoden 1961 Sikojenlahden epäonnistuneen maanpakohyökkäyksen Kuubaan sekä vuoden 1965 pommi- ja merihyökkäystä Dominikaaniseen tasavaltaan vaalikampanjan aikana. CIA koulutti ja suojeli kuubalaisia maanpakoryhmiä Miamissa, jotka käynnistivät terrori-iskut Kuubaan, mukaan lukien kuubalaisen siviililentokoneen pudottaminen vuonna 1976 Barbadoksen lähellä. Kylmän sodan aikana CIA auttoi myös tukemaan tai asentamaan Yhdysvaltoja edistäviä diktatuurit Iranissa, Chilessä, Guatemalassa, Indonesiassa ja monissa muissa maissa ympäri maailmaa.
USA:n sota Indokiinassa (1960-75) kohtasi Yhdysvaltain joukot Pohjois-Vietnamia vastaan ja kommunistiset kapinalliset, jotka taistelevat Yhdysvaltoja kannattavan vallasta. diktatuurit Etelä-Vietnamissa, Laosissa ja Kambodžassa. Yhdysvaltain sodansuunnittelijat tekivät vain vähän tai ei ollenkaan eroa kapinallisten hallitsemilla alueilla hyökkäävien siviilien ja sissien välillä, ja Yhdysvaltojen maaseudun ja kaupunkien “mattopommitukset” kasvattivat lopulta voittaneiden vallankumouksellisten rivejä. Yli kaksi miljoonaa ihmistä kuoli sodassa, mukaan lukien 55 000 Yhdysvaltain sotilasta. Alle tusina Yhdysvaltain kansalaista sai surmansa Yhdysvaltain maaperällä, kansalliskaartin ammuskeluissa tai sodanvastaisissa pommi-iskuissa. Kambodžassa pommi-iskut ajoivat punaisten khmerien kapinalliset fanaattisia johtajia vastaan, jotka aloittivat murhanhimoisen riehumisen ottaessaan valtaan vuonna 1975.
Vietnamin kaikuja kaikui Keski-Amerikassa 1980-luvulla, jolloin Reaganin hallinto tuki voimakkaasti Yhdysvaltoja kannattavaa. Hallinto El Salvadorissa ja oikeistolaiset pakolaisjoukot taistelevat uutta vasemmistolaista sandinistahallitusta vastaan Nicaraguassa. Oikeistolaiset kuolemanjoukot teurastivat salvadorilaisia siviilejä, jotka kyseenalaistivat vallan ja vaurauden keskittymisen muutamiin käsiin. CIA:n kouluttamat Nicaraguan Contra-kapinalliset tekivät terrori-iskuja siviilejä vastaan. Sandinistien hallituksen ylläpitämät ian klinikat ja koulut sekä louhitut Nicaraguan satamat. Yhdysvaltain joukot hyökkäsivät myös Grenadan saarivaltioon vuonna 1983 karkottaakseen uuden sotilashallinnon, hyökäten kuubalaisia siviilityöläisiä vastaan (vaikka Kuuba oli tukenut vallankaappauksessa syrjäytettyä vasemmistohallitusta) ja pommittaen vahingossa sairaalaa.
Yhdysvallat palasi voimaan Lähi-itään vuonna 1980 Iranin shiiamuslimien vallankumouksen jälkeen Shah Pahlevin Yhdysvaltoja kannattavaa vastustajaa vastaan. diktatuuri. Teheranin keskustassa pidätettyjen Yhdysvaltain suurlähetystön panttivankien vapauttamiseksi tehty joukko- ja pommihyökkäys jouduttiin keskeyttämään Iranin autiomaassa. Israelin Libanonin vuoden 1982 miehityksen jälkeen Yhdysvaltain merijalkaväet otettiin käyttöön neutraalissa “rauhanturvaoperaatiossa”. Sen sijaan he asettuivat Libanonin Israel-myönteisen kristillisen hallituksen puolelle muslimikapinallisia vastaan, ja Yhdysvaltain laivaston alukset satoivat valtavia kuoria muslimien siviilikyliin. Katkeroituneet shiiamuslimikapinalliset vastasivat itsemurhapommi-iskulla merijalkaväen kasarmeihin ja vangitsivat vuosia USA:n panttivankeja maassa. CIA räjäytti kostoksi autopommeja murhatakseen shiiamuslimijohtajia. Syyria ja muslimikapinalliset voittivat Libanonissa.
Muualla Lähi-idässä Yhdysvallat käynnisti vuonna 1986 pommi-iskun Libyaan, jota se syytti myöhemmin Syyriaan liittyvän terroristi-iskun sponsoroimisesta. Pommi-isku tappoi siviilejä, ja se saattoi johtaa myöhemmin yhdysvaltalaisen suihkukoneen kostopommitukseen Skotlannin yllä. Libyan arabienationalistijohtaja Muammar Qaddafi pysyi vallassa. Yhdysvaltain laivasto puuttui myös Irania vastaan sen Irakin vastaisen sodan aikana vuosina 1987-88, upottaen iranilaisia aluksia ja “vahingossa” ampuen alas iranilaisen siviililentokoneen.
Yhdysvaltain joukot hyökkäsivät Panamaan vuonna 1989 syrjäyttääkseen Manuel Noriegan kansallishallinnon. Yhdysvallat syytti entistä liittolaistaan huumekaupan sallimisesta maassa, vaikka huumekauppa itse asiassa kasvoi hänen vangitsemisen jälkeen. Yhdysvaltain pommi-iskut Panama Cityyn sytyttivät tulipalon siviilialueella, jota ruokkivat liesikaasusäiliöt. Yli 2 000 panamalaista kuoli hyökkäyksessä yhden johtajan vangitsemiseksi.
Seuraavana vuonna Yhdysvallat sijoitti joukkoja Persianlahdelle Irakin hyökkäyksen jälkeen Kuwaitiin, mikä käänsi Washingtonin entistä irakilaista liittolaistaan Saddam Husseinia vastaan. Yhdysvallat tuki Kuwaitin monarkiaa ja muslimien fundamentalistista monarkiaa naapurimaassa Saudi-Arabiassa Irakin maallista nationalistista hallintoa vastaan. Tammikuussa 1991 Yhdysvallat ja sen liittolaiset aloittivat massiivisen pommihyökkäyksen Irakin hallitusta ja sotilaallisia kohteita vastaan, intensiteetillä, joka ylitti toisen maailmansodan ja Vietnamin hyökkäykset. Jopa 200 000 irakilaista sai surmansa sodassa ja sen välittömien kapinan ja tautien jälkiseurauksissa, mukaan lukien monet siviilit, jotka kuolivat kylissään, asuinalueillaan ja pommisuojissa. Yhdysvallat jatkoi taloudellisia pakotteita, jotka estivät terveyden ja energian Irakin siviileiltä, jotka kuolivat satojatuhansia YK:n virastojen mukaan. Yhdysvallat perusti myös “lentokieltoalueita” ja käytännössä jatkuvia pommi-iskuja, mutta Saddamia vahvistettiin poliittisesti, koska häntä heikennettiin sotilaallisesti.
1990-luvulla Yhdysvaltain armeija johti sarjaa “humanitaarisia interventioita”, joiden se väitti suojelevan siviilejä. Niistä tärkein oli vuoden 1992 toiminta Afrikan Somaliassa, jota nälänhätä ja klaanien sotapäälliköiden välinen sisällissota repivät. Sen sijaan, että olisivat pysyneet puolueettomina, Yhdysvaltain joukot asettuivat yhden ryhmittymän puolelle toista ryhmittymää vastaan ja pommittivat Mogadishun naapurustoa. Raivostuneita väkijoukkoja, joita tukivat ulkomaiset arabipalkkasoturit, tappoivat 18 yhdysvaltalaista sotilasta, mikä pakotti vetäytymään maasta.
Muut niin kutsutut “humanitaariset interventiot” keskittyivät Balkanin alueelle Euroopassa Jugoslavian monietnisen liittovaltion hajoamisen jälkeen vuonna 1992. Yhdysvallat seurasi kolmen vuoden ajan, kuinka serbijoukot tappoivat muslimisiviilejä Bosniassa, ennen kuin se aloitti ratkaisevan pommi-iskun vuonna 1995. Silloinkaan se ei koskaan puuttunut Kroatian joukkojen muslimi- ja serbisiviilejä vastaan tekemien julmuuksien lopettamiseksi, koska Yhdysvallat auttoi näitä joukkoja. Vuonna 1999 Yhdysvallat pommitti Serbiaa pakottaakseen presidentti Slobodan Milosevicin vetämään joukkonsa etnisestä albaaniprovinssista Kosovosta, joka kärsi julman etnisen sodan. Pommitukset tehostivat serbien karkotuksia ja albaanisiviilien tappamista Kosovosta ja aiheuttivat tuhansien serbisiviilien kuoleman jopa kaupungeissa, jotka äänestivät voimakkaasti Milosevicia vastaan. Kun Naton miehitysjoukot mahdollistivat albaanien siirtymisen takaisin, Yhdysvaltain joukot eivät tehneet juurikaan tai eivät tehneet mitään estääkseen samanlaisia julmuuksia serbejä ja muita ei-albaanisiviilejä vastaan. Yhdysvaltoja piti puolueellisena pelaajana, jopa Serbian demokraattinen oppositio, joka kaatoi Milosevicin seuraavana vuonna.
Jopa silloin, kun Yhdysvaltain armeijalla oli ilmeisesti puolustavia motiiveja, se päätyi hyökkäämään vääriin kohteisiin. Kahden Itä-Afrikassa sijaitsevan Yhdysvaltain suurlähetystön pommi-iskun jälkeen vuonna 1998 Yhdysvallat “kosti” paitsi Osama bin Ladenin harjoitusleireille Afganistanissa, myös lääketehtaalle Sudanissa, mikä sanottiin virheellisesti kemiallisen sodankäynnin laitokseksi. Bin Laden kosti hyökkäämällä Yhdysvaltain laivaston alukseen, joka oli telakoitunut Jemeniin vuonna 2000. Yhdysvaltoihin kohdistuneiden vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen Yhdysvaltain armeija on valmis pommittamaan uudelleen Afganistania ja mahdollisesti liikkeelle muita valtioita vastaan, joita se syyttää Yhdysvaltojen vastaisen edistämisestä. “terrorismia”, kuten Irak ja Sudan. Tällainen kampanja kiihdyttää varmasti väkivallan kierrettä kostotoimien lisääntymisessä, joka on Lähi-idän konfliktien tunnusmerkki. Afganistan, kuten Jugoslavia, on monietninen valtio, joka voi helposti hajota uudessa katastrofaalisessa alueellisessa sodassa. Melkein varmasti enemmän siviilejä menettäisi henkensä tässä “terrorismin” vastaisessa sodassa kuin 3000 siviiliä, jotka kuolivat syyskuun 11. päivänä.
Joitakin yhteisiä teemoja voidaan nähdä monissa näistä Yhdysvaltain sotilaallisista interventioista.
Ensin niiden selitettiin Yhdysvaltain yleisölle puolustavan siviiliväestön elämää ja oikeuksia. Kuitenkin käytetty sotilaallinen taktiikka jätti usein jälkeensä massiivisia siviilien “lisävahinkoja”. Sotasuunnittelijat tekivät vain vähän eroa kapinallisten ja kapinallisten hallintavyöhykkeillä asuneiden siviilien välillä tai sotilaallisen omaisuuden ja siviiliinfrastruktuurin, kuten junalinjojen, vesilaitosten, maataloustehtaiden, lääketarvikkeiden jne. välillä. Yhdysvaltain yleisö uskoo aina, että Seuraavassa sodassa uusi sotilaallinen teknologia välttää siviiliuhrit toisella puolella. Mutta kun väistämättömät siviilikuolemat tapahtuvat, ne selitetään aina “vahingossa” tai “väistämättöminä”.
Toiseksi, vaikka lähes kaikki toisen maailmansodan jälkeiset interventiot toteutettiin “vapauden” ja “demokratian” nimissä, melkein kaikki ne itse asiassa puolustivat Yhdysvaltoja kannattavien diktatuureja, Eliitittiä. Olipa kyseessä Vietnamissa, Keski-Amerikassa tai Persianlahdella, Yhdysvallat ei puolustanut “vapautta”, vaan ideologista agendaa (kuten kapitalismin puolustaminen) tai taloudellista agendaa (kuten öljy-yhtiöiden investointien suojaaminen). Niissä harvoissa tapauksissa, joissa Yhdysvaltain armeija kaatoi diktatuurin – kuten Grenadassa tai Panamassa – he tekivät sen tavalla, joka esti maan kansaa kukistamasta ensin omaa diktaattoriaan ja asettamasta uutta demokraattista hallitusta mieleisekseen.
Kolmanneksi Yhdysvallat hyökkäsi aina vastustajiensa väkivaltaa kohtaan “terrorismina”, “julmuuksina siviilejä vastaan” tai “etnisinä puhdistuksina”, mutta minimoi tai puolusti samoja Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten toimia. Jos maalla on oikeus “lopettaa” valtio, joka kouluttaa tai suojelee terroristeja, olisiko Kuuballa tai Nicaragualla ollut oikeus tehdä puolustavia pommituksia Yhdysvaltain kohteisiin pakottaakseen maanpaossa olevia terroristeja? Washingtonin kaksoisstandardi väittää, että Yhdysvaltain liittolaisen toiminta on määritelmänsä mukaan “puolustavaa”, mutta vihollisen kosto on määritelmän mukaan “loukkaavaa”.
Neljänneksi Yhdysvallat esittää itsensä usein neutraaliksi rauhanturvaajaksi, jolla on vain puhtaimmat humanitaariset motiivit. Lähetettyään joukkoja maahan se kuitenkin jakaa maan tai alueen nopeasti “ystäviin” ja “vihollisiin” ja asettuu puolelle toista vastaan. Tämä strategia pyrkii pikemminkin sytyttämään kuin vaimentamaan sotaa tai sisälliskonflikteja, kuten Somalian ja Bosnian tapaukset osoittavat, ja syventää kaunaa Yhdysvaltain roolia kohtaan.
Viidenneksi, Yhdysvaltojen sotilaallinen väliintulo on usein kielteistä, vaikka hyväksyisikin Yhdysvaltojen tavoitteet ja perusteet. Sen sijaan, että se ratkaisisi konfliktin poliittisia tai taloudellisia juuria, sillä on taipumus polarisoida ryhmittymiä ja horjuttaa maata entisestään. Samoilla mailla on tapana ilmaantua uudestaan ja uudestaan 1900-luvun interventioiden listalle.
Kuudenneksi, USA:n vihollisen johtajan demonisointi tai sotilaallinen toiminta häntä vastaan pyrkii pikemminkin vahvistamaan kuin heikentämään hänen valtaansa. Otetaan luettelo nykyisistä hallituksista, jotka on eniten valittu Yhdysvaltojen hyökkäyksille, ja laita se niiden hallitusten luetteloon, jotka ovat pitäneet valtaa pisimpään, ja huomaat, että niillä on samat nimet. Qaddafi, Castro, Saddam, Kim ja muut ovat saattaneet kohdata enemmän sisäistä kritiikkiä, jos he eivät ole voineet esittää itseään Davideinä, jotka vastustavat Amerikan Goljatia ja syyttävät (tarkasti) monia maittensa sisäisistä ongelmista Yhdysvaltain talouspakotteiden takia.
Yksi 1900-luvun vaarallisimmista ajatuksista oli, että “kaltaisemme ihmiset” eivät voineet tehdä julmuuksia siviilejä vastaan.
Saksan ja Japanin kansalaiset uskoivat sen, mutta heidän armeijansa teurastivat miljoonia ihmisiä.
Ison-Britannian ja Ranskan kansalaiset uskoivat siihen, mutta heidän armeijansa taistelivat raakoja siirtomaasotia Afrikassa ja Aasiassa.
Venäjän kansalaiset uskoivat sen, mutta heidän armeijansa murhasivat siviilejä Afganistanissa, Tšetšeniassa ja muualla.
Israelin kansalaiset uskoivat siihen, mutta heidän armeijansa niitti palestiinalaisia ja libanonilaisia.
Arabit uskoivat sen, mutta itsemurhapommittajat ja kaappaajat hyökkäsivät Yhdysvaltojen ja Israelin siviileihin.
Yhdysvaltain kansalaiset uskoivat sen, mutta heidän armeijansa tappoi satoja tuhansia Vietnamissa, Irakissa ja muualla.
Jokaisessa maassa, jokaisessa etnisyydessä, jokaisessa uskonnossa on kyky äärimmäiseen väkivaltaan. Jokaisessa ryhmässä on ryhmittymä, joka ei suvaitse muita ryhmiä ja pyrkii aktiivisesti sulkemaan pois tai jopa tappamaan heidät. Sotakuume pyrkii rohkaisemaan suvaitsematonta ryhmää, mutta ryhmä onnistuu tavoitteissaan vain, jos muu ryhmä suostuu tai pysyy hiljaa. Syyskuun 11. päivän hyökkäykset eivät olleet vain testi Yhdysvaltain kansalaisten asenteille etnisiä/rotuvähemmistöjä kohtaan omassa maassaan, vaan myös suhteemme muuhun maailmaan. Meidän ei pidä aloittaa moittimalla muslimimaiden siviilejä, vaan ottamalla vastuu omasta historiastamme ja toimistamme ja siitä, kuinka ne ovat ruokkineet väkivallan kierrettä. Lue terrorismi
